Ухвала суду № 81945808, 23.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2019 рокуСправа № 280/4702/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу " Нива"

про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.11.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 11.12.2018.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено судове засідання на 14.01.2019.

Ухвалою суду від 14.01.2019 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

14.01.2019 постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 07.02.2019.

Ухвалою суду від 07.02.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 20.05.2019.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці, тому розгляд питання про поновлення провадження у справі вирішується у перший робочий день.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4702/18.

Призначити підготовче засідання на 23 травня 2019 року о/об 11:30

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака