Ухвала суду № 81945799, 21.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо судових витрат

21 травня 2019 року Справа № 280/452/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд.17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б; код ЄДРПОУ 41248629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18; код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Заноріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з вересня по грудень 2018 року включно у розмірі 262267 грн. 32 коп.

Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 22.02.2019 подано до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

25.02.2019 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду закрито провадження в адміністративній справі №280/452/19.

20.05.2019 Заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області (надалі - заявник) подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору. Заявник, посилаючись на ст.142 КАС України, просить суд повернути на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 (код ЄДРПОУ 02909973, вул.Залізнична, буд.17, м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок №35217095000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) 50% від суми сплаченого судового збору, що становить 1967 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.2 ст.42 КАС України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.4 ст.53 КАС України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.53 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Як зазначено у ч.1 ст.54 КАС України, органи та особи, які визначені у статті 53 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначено у ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №94 від 24.01.2019, яке свідчить про сплату Прокуратурою Запорізької області під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 3934 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України у розмірі 50% сплаченої суми - 1967 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 53, 54, 142, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області про повернення 50% сплаченого судового збору у сумі 1967 грн. 00 коп. - задовольнити.

Повернути на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 (код ЄДРПОУ 02909973, вул.Залізнична, буд.17, м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок №35217095000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) з Державного бюджету України сплачений Платіжним дорученням №94 від 24.01.2019 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) 50% від суми сплаченого судового збору, у сумі 1967 грн. 00 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов