Ухвала суду № 81945614, 16.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8283/19

Провадження № 1-кс/234/3696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Чех Ю.В. , яке погоджено з прокурором Сумським Р.В. про проведення судово-медичної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019050390001612 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Чех Ю.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001612 від 25.04.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України.

25.04.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.04.2019 приблизно о 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Двірцева та вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи маневр лівого повороту на транспортному засобі - автомобілі «CHERY TIGGO T11» р.н. НОМЕР_1 з вул. Двірцева на вул. Ярослава Мудрого в м. Краматорськ, де не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «ВАЗ 213100» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався їй на зустріч по вул. Двірцева. В наслідок чого, сталося ДТП. В результаті ДТП, пасажир автомобілю «ВАЗ 213100» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття м`яких тканин голови, обох колінних суглобів. (ЄО № 15164)

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр-ки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи є на тіліОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися в наслідок ДТП?

3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?

У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001612 від 25.04.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України.

25.04.2019 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.04.2019 приблизно о 12 год. 20 хв. на перехресті вул. Двірцева та вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи маневр лівого повороту на транспортному засобі - автомобілі «CHERY TIGGO T11» р.н. НОМЕР_1 з вул. Двірцева на вул. Ярослава Мудрого в м. Краматорськ, де не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «ВАЗ 213100» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався їй на зустріч по вул. Двірцева. В наслідок чого, сталося ДТП. В результаті ДТП, пасажир автомобілю «ВАЗ 213100» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття м`яких тканин голови, обох колінних суглобів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенант поліції Чех Ю.В. , яке погоджено з прокурором Сумським Р.В., яке погоджено з прокурором Сумським Р.В. про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390001612 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр-ки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1).Чи є на тіліОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?

2).Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися в наслідок ДТП?

3).Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко