Ухвала суду № 81945243, 22.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/7781/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 03 травня 2019 №0010801305 за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 1257,35 грн та штрафною санкцією на суму 314,33 грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 03 травня 2019 №0010831305 за платежем військовий збір на суму 104,78 грн та штрафною санкцією на суму 26,20 грн;

- вимогу ГУ ДФС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2019 №Ф- 0010741305 на сплату єдиного внеску в сумі 1536,77 грн;

- рішення ГУ ДФС у Житомирській області № 0010811305 від 03.05.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 307,35 грн;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 03 травня 2019 №0010791305 за платежем податок на додану вартість на суму 992,00 грн та штрафною санкцією на суму 248,00 грн;

-податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 03 травня 2019 №0010821305 за платежем податок на додану вартість - штрафна санкція на суму 75039,00 грн.

- рішення № 0010751305 від 03.05.2019 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в сумі 170,00 грн.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються чотири податкових повідомлення-рішення, два рішення та одна вимога, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 5378,80 грн, з якої:

- 768,40 грн (податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2019 №0010801305 на суму 1571,68 грн);

- 768,40 грн (податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2019 №0010831305 на суму 130,98 грн);

- 768,40 грн (податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2019 №0010791305 на суму 1240,00 грн);

- 768,40 грн (податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 03 травня 2019 №0010821305 на суму 75039,00 грн);

- 768,40 грн (вимога ГУ ДФС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2019 №Ф-0010741305 в сумі 1536,77 грн);

- 768,40 грн (рішення № 0010811305 від 03.05.2019 на суму 307,35 грн);

- 768,40 грн (рішення № 0010751305 від 03.05.2019 на суму 170,00 грн).

З урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору в сумі 799,96 грн, судовий збір в сумі 4578,84 грн має бути сплачений за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки “84” Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 4578,84 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Коренівського Сергія Анатолійовича залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова