Ухвала суду № 81945103, 23.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2531/18

Провадження №1-в/263/174/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 року» ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Так, 20 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року, оскільки від самого початку номер транспортного засобу був «ГАЗ н/з НОМЕР_1 », а у вироку суду та у справі «ГАЗ 322173 в/н 3781 Ф4».

Прокурор заперечував проти виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з копії технічного талону транспортного засобу Національної гвардії України серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2015 року начальником БДР ГУ НГУ Топчій Р.І., вбачається, що транспортний засіб марки «ГАЗ» належить в/ч 3057, має реєстраційний номер 3781 НОМЕР_3 , модель 322173, рік випуску 2014 року, колір білий (т. 1 а. с. 170).

З копію паспорту машини № 3664 «ГАЗ» 322173388, виданого 03 лютого 2015 року вбачається, що номерний знак машини «37-81 Ф4» (т. 1 а. с. 168).

При цьому, у кримінальній справі № 263/2531/18 у томі 1 на аркуші справи 133-134 міститься довідка за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталась у Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя, у якій зазначено, що автомобіль марки «ГАЗ», під керуванням ОСОБА_2 має номерний знак «Т4 НОМЕР_1 », що не підтверджується жодним доказом, тому у суду відсутні правові підстави для внесення виправлень до вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року, оскільки у технічному талоні, паспорті на машину номерний знак транспортного засобу, під керування якого був ОСОБА_2 , вказаний «ГАЗ 322173 в/н 3781 Ф4».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Музика