Вирок № 81945084, 24.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.05.2019 227/1539/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Величка А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019050230000394 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, громадянки України, має на утриманні двох малолітніх дітей, не одруженої, не судимої, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

25.03.2019 року о 12 годині ОСОБА_1 біля лавки у дворі будинку №18 по вул АДРЕСА_3 Будівельна м. Білозерське Донецької області, зайшла медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому містилась рідина, та усвідомлюючи, що рідиною є наркотичний засіб - опій ацетильований, присвоїла знайдене, переклавши шприц з рідиною під одягнуту на неї кофту, тим самим умисно, незаконно, придбала наркотичний засіб, який умисно, незаконно, зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту до 25.03.2019 р. 12.20 годин.

25.03.2019 року о 12 годині 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 . Будівельна м. Білозерське Донецької області ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, та в подальшому, у зазначений день, в період часу з 13 годині 13 хвилин по 13 годині 47 хвилин, в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно надала для огляду та вилучення з-під одягнутої на неї кофти медичний шприц ємкістю 2 мл, в середині якого знаходилась рідина масою 2,028 г., особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г., що належить ОСОБА_1 , яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчиненого, повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, в порядку ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також матеріалів стосовно долі речових доказів та процесуальних витрат.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні обвинуваченому та прокурору.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом – синдром залежності від опіатів та алкоголю, за місцем мешкання характеризується посередньо, з середньою освітою, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2017 року народження. Згідно соціально-психологічної характеристики, яка складена органом пробації стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , судом встановлено, що обвинувачена закінчила вечірню школу, спеціальності не має, раніше працювала у м. Хмельницькому без оформлення трудових відносин продавцем, кравчинею. Після переїзду до м. Білозерське працювала тех. робітником. На даний час виховує та утримує двох малолітніх дітей, інколи працює за найом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає дача суду правдивих показань.

Обставин, що обтяжують покарання згідно судом не встановлено

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги наявність на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть сприяти її виправленню та попередженню скоєння нею нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 572 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення полі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на неї такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: рідина масою 1,257 г. в шприці ємкістю 2 мл (опій ацетильований - сухий залишок 1,099 г.) в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), верхня частина перев`язана вузловим способом ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки. «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент. код 25574914» з написом «...Висновок №3/12-304 ЄРДР N° 12019050230000394», яка зберігається у камері схову Добропільського ВП – знищити; Лазерний оптичний диск з відеозаписом, що зроблений під час огляду місця події 25.03.2019 – зберігати в матеріалах судової справи.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя А.М. Левченко