Ухвала суду № 81944841, 24.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/816/13-ц

Справа № 226/816/13-ц

Провадження № 6/226/66/2019

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ухвалою судді від 19.04.2019 заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованих осіб, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; у порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів; у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги; у порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не надано іншої заяви з тих самих підстав; у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду тричі направлялася на адресу заявника, яка вказана останньою у її заяві, рекомендованою та простою кореспонденцією. Проте, рекомендовані повідомлення повернулися за закінченням терміну зберігання та з інших причин (відсутність заявника за вказаною адресою). Контактний телефон, вказаний заявником у заяві, не працює.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 по даній справі було сплачено судовий сбір в сумі 57 грн 63 коп. на рахунок 31215206005034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, на підтвердження чого надана квитанція № 0.0.1329634322.1 від 18.04.2019 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно за п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертється за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки заява була повернута заявнику, сплачений за її подання до Димитровського міського суду Донецької області судовий збір підлягає поверненню заявникові.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , сплачений і внесений на рахунок номер 31215206005034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, 22030101, код ЄДРПОУ 37803436, установа банку Казначейство України, код установи банку 899998, судовий збір в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн 63 коп., за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, згідно квитанції № 0.0.1329634322.1 від 18.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя Ж.Є.Редько