
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
24 травня 2019 р. Справа №200/6334/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року звернувся з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ про:
- визнання протиправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ від 11.10.2018 року № 12069 щодо неврахування ОСОБА_1 до стажу періоди роботи з 12.03.1990 року по 19.02.1997 року;
- визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ щодо не зарахування до загального стажу ОСОБА_1 періоду роботи в установі ЮЕ 312/п-22 (лікувально-трудовий профілакторій № п-22) Управління МВС України в Донецькій області з 12.03.1990 року по 17.02.1997 року;
- зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 03 жовтня 2018 року, зарахувавши до його загального стажу період роботи з 12.03.1990 року по 17.02.1997 року в установі ЮЕ 312/п-22 (лікувально-трудовий профілакторій № п-22) Управління МВС України в Донецькій області.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом надання копії позовної заяви та додатків для відповідача та приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України.
21 травня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява, якою частково усунуті недоліки позовної заяви, зокрема, надано копії позовної заяви та додатків для відповідача.
Проте, суддя зазначає, що представником позивача не приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Арестова Л.В.
Судове рішення № 81944794, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6334/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: