Ухвала суду № 81944729, 24.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2019 р. Справа №200/6629/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у позові міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує тим, що жодних рішень за результатами розгляду його заяв від 25 вересня 2003 року про призначення пенсії та від 08 квітня 2008 року про перерахунок пенсії, зокрема рішень про не зарахування чи відмову в зарахуванні певних періодів до його стажу, він не отримував тому не було можливості оскаржити дії та бездіяльність відповідача своєчасно. В грудні 2018 року звернувся до відповідача із заявою про зарахування до його пільгового стажу відповідних періодів роботи, на яку було надано відповідь від 11 січня 2019 року №337(131)/K-02-01-01, з якої він дізнався про причини не зарахування до його пільгового стажу періоду військової служби, періоду перебування на виборних посадах та періоду роботи на ВП «Шахта «Білозерська», що стало підставою для невірного розрахунку його пенсії з часу призначення і що вплинуло на її розмір. Отже, про порушення своїх прав та інтересів та причини такого порушення йому стало відомо з вказаної відповіді відповідача.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

В позові позивач зазначив, що бажає взяти участь в судовому засіданні.

Разом з тим суд враховує наступне.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обчислення, призначення, перерахунку пенсії.

Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Частиною 2 статті 12 вказаного Кодексу визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- копії всіх документів, які подавалися позивачем до відповідача;

- копії всіх рішень щодо призначення, перерахунку пенсії та відмову в зарахуванні позивачу спірних періодів військової служби та роботи до відповідного стажу;

- довідку та письмові пояснення з додаванням доказів щодо періодів роботи позивача, які були включені до відповідного стажу при призначені позивачу пенсії, при перерахунку пенсії;

- документи, що були прийняті за наслідками розгляду заяв позивача від 25 вересня 2003 року про призначення пенсії та від 08 квітня 2008 року про перерахунок пенсії;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів – по 10 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.