Ухвала суду № 81944706, 23.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.05.2019
Номер справи
0540/9617/18-а
Номер документу
81944706
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2019 р. Справа №0540/9617/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено, визнано протиправними дії Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року, зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.01.2018 року.

04.04.2019 року представнику позивача було скеровано виконавчі листи по даній справі.

16.05.2019 року представником позивача до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити у виконавчому листі стягувача – « ОСОБА_1 ” замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 3 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що у виконавчих листах, які виданий Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 0540/9617/18а було допущено описку, а саме у графі «Стягувач» помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії зазначивши позивача - ОСОБА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №0540/9617/18а зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, позивача - « ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

Виправити помилку у виконавчому листі №0540/9617/18а зазначивши у графі «Стягувач» - «Боднар Василь Михайлович»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Стойка В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81944706 ?

Документ № 81944706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81944706 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81944706 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81944706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81944706, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 81944706, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81944706 відноситься до справи № 0540/9617/18-а

Це рішення відноситься до справи № 0540/9617/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81944700
Наступний документ : 81944707