
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
24 травня 2019 р. Справа №265/883/19
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну Відповідача (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Маріуполь України Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсії з червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Маріуполь України Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсії з червня 2018 року.
17 травня 2019 року Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі - Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, його правонаступником – Маріупольським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Представник заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 205 КАС України, не має, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Постановою КМУ від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд при вирішенні питання про заміну сторони шляхом здійснення процесуального правонаступництва бере до уваги, той факт, що ст. 52 КАС України допускає здійснення такого правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, а оскільки на думку суду, завершальною стадією судового процесу є виконання судового рішення, то застосування нормативного припису ст. 52 КАС України вважається можливим.
На підставі наведенного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну Відповідача у даній справі.
Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну Відповідача (Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду у м. Маріуполь України Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсії з червня 2018 року, - задовольнити.
Замінити Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16, ЄДРПОУ 41250905) на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, б.27а, ЄДРПОУ 42171861).
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 81944610, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/883/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: