Ухвала суду № 81944590, 23.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2019 р. Справа №200/4351/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державна служба з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №58302632 та №58303410 від 08.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державна служба з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №58302632 та №58303410 від 08.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державна служба з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №58302632 та №58303410 від 08.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,- повернуто позивачеві.

13.05.2019 року надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву про повернення судового збору, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №514 від 20.03.2019 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Так, згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Приймаючи до уваги наведене, беручи до уваги, що позовну заяву ТОВ «АБЗ Промбуд» було повернуто позивачеві, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення на користь позивача судового збору, а саме у розмірі 3842,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державна служба з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №58302632 та №58303410 від 08.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Промбуд" (код ЄДРПОУ 36652075, 84206, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 83, приміщення 80) суму судового збору у розмірі 3842,00 грн., що був сплачений згідно платіжного доручення №514 від 20.03.2019 року.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.