Ухвала суду № 81944562, 23.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 травня 2019 р. Справа №805/1310/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про розстрочення виконання судового рішення у справі №805/1310/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про розстрочення виконання судового рішення у справі №805/1310/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року вищезазначена заява була залишена без руху. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.

Направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху вручено 08 травня 2019 року 84122 ТЕРМIНАЛ Україна за довіреністю представника відповідача.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 23 травня 2019 року заявником не усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 805/1310/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом із усіма доданими до неї документами повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шинкарьова І.В.