
221/3064/19
3/221/1526/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
встановив:
17.04.2019 року о 13.30 год. на трасі Н-20 195 км Волноваського району Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не був уважним, не відреагував за зміну дорожної обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 «б», 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.24 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу було розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення БД № 170152 від 17.04.2019 р., схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.
Згідно схеми наслідків ДТП від 17.04.2019 року, внаслідок ДТП автомобілю Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 спричинено такі пошкодження: відірвано передній бампер, зруйнована стойка, деформовано капот, пр.переднього крила, деформовано задній ричаг, пошкоджено ЛФП всього кузову.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 2.3 б, 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обтяжуючих обставин, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу дохід держави, передбаченої санкцією статті ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на такий рахунок: розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ – 38033949, назва отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 23.08.2019 року.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 81944069, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3064/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: