Ухвала суду № 81943991, 22.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/802/19

№ 2/207/892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі судового засідання: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та оголошення заборони його відчуження.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та оголошення заборони його відчуження. 19 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 22 травня 2019 року на 08:50 годину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №35884511 відносно ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» суму у розмірі 35774,18 грн. за виконавчим листом № 2/0825/193/2012 виданий 17.10.2012 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя. На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі, а самостійне їх отримання має певні складнощі. Підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізькій області, про місце, день та час підготовчого судового розгляду повідомленений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не надав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач, а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №35884511 відносно ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» суму у розмірі 35774,18 грн. за виконавчим листом № 2/0825/193/2012 виданий 17.10.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та в учасника справи виникли складнощі щодо їх витребування.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.п.10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження за адресою: 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, будинок 48-А) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №35884511 відносно ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» суму у розмірі 35774,18 грн. за виконавчим листом № 2/0825/193/2012 виданий 17.10.2012 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та оголошення заборони його відчуження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року на 08:50 годину, у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, 1 поверх, каб. № 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Направити ухвалу для виконання до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині витребування доказів, які вимагає суд та направити їх до суду безпосередньо.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова