Ухвала суду № 81943853, 24.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5535/19

2/200/2975/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі – Кожемяка Ю.І.

розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, провадження у якій було відкрито за місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого надавались послуги.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача направив заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли як основного квартиронаймача та особи, що надає послуги.

Матеріали справи не містять договору чи інших доказів того, що відповідач ніс зобовязання з утримання нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Тобто, даний спір виник не з приводу утримання нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї копій доказів, вона стосується стягнення грошових коштів, через що суд позбавлений можливості застосовувати правила ст. 28 ЦПК України.

З довідки АДП ГУДМС України в Дніпропетровській області видно, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовну заяву слід передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова