Ухвала суду № 81943683, 23.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

23 травня 2019 р. Справа № 802/1994/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

Прийнято в цій частині постанову, якою суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до приписів пункту 4-4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до пункту 4-4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % з урахуванням виплачених сум, починаючи з 13 жовтня 2017 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1762,00 (дев`ятсот шістдесят грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

18.01.2019 року на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року Вінницьким окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

15.05.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 802/1994/18-а, а саме невірно зазначеної прописом в дужках суми судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: "дев`ятсот шістдесят грн.", замість вірної: "одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18.01.2019 року, на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року по справі № 802/1994/18-а, допущено помилку, а саме невірно зазначено прописом в дужках суми судових витрат, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці: "дев`ятсот шістдесят грн.", замість вірної: "одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 18.01.2019 року по справі № 802/1994/18-а.

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 18 січня 2019 року за наслідком розгляду адміністративної справи № 802/1994/18-а, вказавши: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна