Ухвала суду № 81943642, 17.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

м. Вінниця

17 травня 2019 р. Справа № 120/1177/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника позивача: Балтака Д.О.,

представника відповідача: Лещенка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Донецького прикордонного загону (в/ч 9937)

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суд від 09.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо об`єднання в одне провадження декількох справ. Зазначене питання виникло, у зв`язку з тим, що в провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Заброцької ОСОБА_2 Олександрівни перебувають три адміністративні справи, в яких позови пред"явлено одним й тим же позивачем до одного й того ж відповідача, а саме:

№120/1177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді;

№120/1178/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

№120/1409/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача проти об`єднання декількох справ в одне провадження заперечував, вказуючи на те, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, у даних справах регулюються різними законами, а отже, на його думку, немає підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник відповідача, також заперечував проти об`єднання декількох справ у одне провадження, погоджуючись з доводами представника відповідача.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про об`єднання справ.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративними позовами у справах №120/1177/19-а, №120/1178/19-а та №120/1409/19-а правовідносини, які виникли у зв`язку із проходженням позивачем військової служби.

При цьому, як позивачем, так і відповідачем у справах є одні й ті самі особи.

Більш того, судом встановлено, що кожна з цих справ пов"язана доказами, які належить досліджувати в ході їх розгляду, зокрема в кожній з них слід буде дослідити та надати правову оцінку витягу з наказу начальника 1 прикордонного загону Донецько - Луганського регіонального управління ДПС України № 97-ОС " По особовому складу" від 01 березня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, вони пов"язані поданими доказами, а тому з метою економії процесуального часу та розгляду справ протягом розумного строку, існує доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об"єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №120/1177/19-а, №120/1178/19-а та №120/1409/19-а в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

№120/1177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

№120/1178/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

№120/1409/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 120/1177/19-а.

Передати справи на розгляд відповідно до вимог частин 8-9 статті 172 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в строки, визначені ст. 295 КАС України, ухвали суду першої інстанції, передбачені ч. 1 ст. 294 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна