
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 травня 2019 року ЛуцькСправа № 803/3649/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Приватного підприємства «Касатка УК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Касатка УК" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Волинської митниці ДФС №255070000/2015/00098 від 16.10.2015 та рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості №2050011/2015/00098/2 від 15.10.2015,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 205000011/2015/000098/2 від 15.10.2015 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №255070000/2015/00098 від 16.10.2015; присуджено на користь приватного підприємства "Касатка УК" за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судовий збір в розмірі 2436,00 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 залишено без змін.
23.05.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Касатка УК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.
Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи наведене, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 376 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Приватного підприємства «Касатка УК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Касатка УК" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Волинської митниці ДФС №255070000/2015/00098 від 16.10.2015 року та рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості №2050011/2015/00098/2 від 15.10.2015 року до судового розгляду на 10:30 год. 31 травня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 81943637, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/3649/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: