Ухвала суду № 81943552, 21.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5406/19

1-кс/219/1678/2019

УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання начальника відділення слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнича Романа Ярославовича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєвим Єгором Олександровичем про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000076 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнича Р.Я., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєвим Є.О. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2018 року з міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали про те, що посадові особи Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873) внаслідок проведення тендеру через сайт «Прозорро» «Про проведення закупівлі: Машини для земляних робіт» вступили у злочинну змову з ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 13954126), уклавши договір № 17/13-13-12 від 17.05.2018 щодо придбання Трактору Т-170 2014 року випуску загальною вартістю 860,000,00 грн., однак фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року випуску відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що призвело до збитків нанесених Державі у великих розмірах.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15 травня 2019 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., на підставі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/1416/2019 від 03.05.2019 року у ФОП « ОСОБА_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено оригінали наступних документів, а саме: договір купівлі – продажу № 4018 адресної продажі трактора сільськогосподарської машини, номерного агрегату, трактор Т – 130, 1983 року випуску, заводський номер 118144, ідентифікаційний номер шасі - номер двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11150 см, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.; акт № 4018 визначення технічного стану трактора Т – 130, заводський № 118144, 1983 року випуску, ідентифікаційний номер шасі - номер двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11150 см, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк., в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, кола причетних осіб.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, у клопотанні слідчого зазначено, що вищевказані предмети є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, а також вказані речі підтверджують певні факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, у зв`язку із чим, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в клопотанні, підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Власник вилучених речей у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши додані до клопотання про арешт майна докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, подане в межах кримінального провадження № 42018051610000076 від 09.08.2018 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 16, 22, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барнича Романа Ярославовича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бушуєвим Єгором Олександровичем про арешт майна у кримінальному провадженні №42018051610000076 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на вилучені 15.05.2019 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні у ФОП « ОСОБА_1 .», за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/219/1416/2019 від 03.05.2019 року, оригінали наступних документів, а саме:

1. Договір купівлі – продажу № 4018 адресної продажі трактора сільськогосподарської машини, номерного агрегату, трактор Т – 130, 1983 року випуску, заводський номер 118144, ідентифікаційний номер шасі - номер двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11150 см, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк.

2. Акт № 4018 визначення технічного стану трактора Т – 130, заводський № 118144, 1983 року випуску, ідентифікаційний номер шасі - номер двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11150 см, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 1 арк., які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_1 », тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Доручити стороні обвинувачення забезпечити належне зберігання цих предметів на період кримінального провадження №42018051610000076 від 09.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.П.Харченко