Ухвала суду № 81943536, 24.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2019 р. Справа № 280/12/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи та щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до приватного підприємства "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до приватного підприємства "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів за податковим боргом.

23 травня 2019 року до суду від представника позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що представник позивача знаходиться у іншому регіоні, а тому має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, як на підставу для відкладення розгляду справи на іншу дату вказав бажання надати додаткові пояснення з приводу обставин справи. Окрім того, у клопотанні зазначено й суд, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, - Запорізький окружний адміністративний суд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання щодо відкладення розгляду справи та щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик на адресу, що визначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження відповідача.

Проте, до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причин невручення повістки про виклик - неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Водночас, суд звертає увагу на положення частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якою передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Зважаючи на те, що повістку про виклик відповідачу надіслано за адресою місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому суд вважає, що судовий виклик відповідачу вручено належним чином.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 КАС України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 205 КАС України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом із тим суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 205 КАС України).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 КАС України).

На переконання суду, обгрунтування представником позивача підстав неявки у судове засідання необхідністю скористатися своїм правом надати додаткові пояснення, які не можуть бути надані у цьому судовому засіданні, є поважною причиною неявки у судове засідання представника позивача.

З приводу клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд звертає увагу на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України)

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід відкласти розгляд справи, визнавши поважними причини неявки представника позивача у судове засідання. Крім того, за результатами розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 124, 205, 195, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 червня 2019 р. о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69041).

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Яремчук Костянтин Олександрович