Вирок № 81943134, 24.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5866/19

Провадження № 1-кп/161/648/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шпоти О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12019030130000072 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ащелісай, Новоросійського району, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

-09.06.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.11.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання,

-за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці грудня 2018 року (точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи по вулиці Незалежності, 74, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка дверей, незаконно проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрав перфоратор марки «Bosch» серійний номер 104012891, вартість якого, згідно з висновком експерта № 171 від 22.03.2019, становить 1483,33 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, в період часу з 05.01.2019 року по 11.01.2019 року, по вул. Незалежності, 74, в смт. Торчин Луцького району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення кафе «Смачна зупинка», звідки повторно таємно викрав електричний подовжувач довжиною 20 метрів, вартість якого згідно з висновком експерта №140 від 14.03.2019 становить 296 гривень 57 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, в середині січня 2019 року (точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлений), в смт АДРЕСА_2 Торчин Луцького району АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , шляхом відчинення хвіртки незаконно проник у сховище - огороджену ділянку, відведену для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Stats Team», вартість якого, згідно з висновком експерта № 80 від 14.02.2019, становить 2773,83 гривні, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, в ніч з 22 на 23 січня 2019 року, по вулиці Незалежності, 99 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини врізного замка дверей, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 35», звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 3 234 гривні, набір скляних салатників вартістю 104,91 гривні, дорожню сумку марки «GFTGS», вартістю 237,33 гривень, набір постільної білизни марки «Selena», вартістю 420,67 гривень (у відповідності до висновку експерта № 185 від 27.03.2019), чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3996,91 гривень.

Він же, близько 23 години 24 січня 2019 року, в смт. Торчин Луцького району Волинської області, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, розбивши скло вікна першого поверху будівлі дошкільного навчального закладу «Сонечко», розташованого по АДРЕСА_4 56, незаконно проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: електричний конвектор марки «Underprice» вартістю 559,53 гривні, портативну колонку марки «Atlanfa» вартістю 228,20 гривень, USB флеш-накопичувач марки «Good Ram» вартістю 83,53 гривні та мережевий подовжувач марки «Svitteх» довжиною 10 метрів вартістю 135,68 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1006,94 гривень (відповідно до висновку експерта № 78 від 15.02.2019).

Крім цього, він же, близько 15 години 12.02.2019 року незаконно придбав, знайшовши поблизу зупинки громадського транспорту по вулиці Горохівській в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області, поліетиленовий пакет у якому знаходились наркотичні засоби. Після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, незаконно зберігаючи вищевказані наркотичні засоби при собі в предметах одягу переносив їх у вказаному населеному пункті без мети збуту.

О 19 годині 15 хвилин 12.02.2019 навпроти будинку АДРЕСА_5 , працівниками поліції в предметах одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зі спресованою речовиною коричневого кольору у вигляді грудки неправильної форми, яка згідно висновку експерта № 107 від 27.02.2019 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – смолу канабісу, маса якої становить 12, 9445 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії та тяжкого та злочину середньої тяжкості відповідно, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, однак ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив новий тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, потерпілі при призначенні покарання ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди слід задовольнити повністю.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ст.309 ч.1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.02.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2019 року, 04.02.2019 року, 12.02.2019 року, 18.03.2019 року.

Речові докази:

-речовину ззовні схожа на смолу канабісу – передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області – знищити.

-електричний конвектор марки «Underprice», радіоприймач марки «Atlanfa», флеш-накопичувач марки «Ram», електричний подовжувач довжиною 10 метрів – передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 – повернути останній за належністю;

-спортивний велосипед марки «Stats Team» - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 – повернути останньому за належністю;

-перфоратор марки «Bosch» сер.№104012831, електричний подовжувач довжиною 20 метрів - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – повернути останньому за належністю;

-сліди рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки та поміщені в сейв-пакет №4433397 , сліди рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки та поміщені в сейв-пакет №0011136 – зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: