Ухвала суду № 81943061, 24.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/565/19

У Х В А Л А

про закриття провадження та залишення без розгляду цивільних позовів

м. Луцьк 24 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Черняка В.В., при секретарі Ярмолюк І.С., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Музичука Р.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Ковальова С.В., Собковського С.С., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих – Шумського Б.А., та захисника – адвоката Пилипчука В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника – адвоката Пилипчука Віктора Федоровича в інтересах ОСОБА_5 про закриття провадження у справі щодо поданих потерпілими цивільних позовів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030150000066 від 12 лютого 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суду подано письмове клопотання захисника – адвоката Пилипчука В.Ф. в інтересах ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків, подані в межах кримінального провадження № 12016030150000066 від 12 лютого 2016 року, на підставі ч.5 ст.128 КПК України, ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні захисник уточнив подане клопотання, просив також закрити провадження у справі за цивільними позовами, заявлених потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , в решті клопотання підтримав, просив задовольнити.

Окрім того, 23, 24 травня 2019 року суду подано письмові заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про залишення цивільного позову про відшкодування майнової шкоди до ОСОБА_5 без розгляду та заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про закриття провадження у частині цивільних позовів до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачені ОСОБА_1 , Дитина ОСОБА_15 та захисники Собковський С.С., Ковальов С.В., кожен зокрема, підтримали заявлене захисником Пилипчуком В.Ф. клопотання.

Прокурор щодо закриття провадженні в частині позовів про відшкодування моральної шкоди – не заперечував, щодо позовів потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди – просив їх залишити без розгляду.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_16 просили в частині позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та письмові заяви потерпілих, суд вважає, що клопотання захисника Пилипчука В.Ф. підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, спричинення моральної шкоди безпосередньо пов`язане з особою, що її завдала, а тому, правовідносини щодо її відшкодування правонаступництва не допускають.

Таким чином, клопотання захисника – адвоката Пилипчука В.Ф. про закриття провадження щодо поданих потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 цивільних позовів до ОСОБА_5 , зокрема, в частині відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення цивільного позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи подане клопотання у вказаний спосіб суд виходив із норм діючого законодавства, забезпечуючи право усіх осіб на доступ до правосуддя, відповідно до ст.21 КПК України та можливість у законний спосіб захистити свої права як потерпілим, так і виконати відповідні обов`язки особами, інтересів яких вони стосуються.

Керуючись ст.ст.21,128, 129, 350, 372 КПК України, ст.55, 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника – адвоката Пилипчука Віктора Федоровича в інтересах ОСОБА_5 про закриття провадження у справі щодо поданих потерпілими цивільних позовів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом потерпілої ОСОБА_6 , за позовом потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , за позовом потерпілої ОСОБА_11 , за позовом потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди на підставі ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України.

В частині закриття провадження за позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків – відмовити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків – залишити без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.В.Черняк