Ухвала суду № 81942962, 24.05.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/211/19

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Садівник-А», фермерського господарства «Нива», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазнаена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка вартість однієї тони кукурудзи (в бункерній вазі) з середніми показниками якості – вологості 22,5 %, сміттєва домішка – 2,26 %, зернова домішка – 5,54 % станом на 22 листопада 2017 року.

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню КНІСЕ.

Представник відповідачів – адвокат Корнійчук С.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заперечення третьої сторони проти призначення експертизи, суд до уваги не бере оскільки це право позивача заявляти та підтримувати такі клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення КНІСЕ, як просить у клопотанні позивач.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клоптання позивача Демчука Петра Івановича про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнти.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНІСЕ (21000, м Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка вартість однієї тони кукурудзи (в бункерній вазі) з середніми показниками якості – вологості 22,5 %, сміттєва домішка – 2,26 %, зернова домішка – 5,54 % станом на 22 листопада 2017 року?

Для проведення експертизи направити експертам: цивільну справу № 146/211/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Садівник-А», фермерського господарства «Нива», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування збитків шляхом стягнення коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська