Ухвала суду № 81942487, 24.05.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1231/19

Провадження №:1-кс/138/480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Суходольського Андрія Степановича про проведення судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018020220000559 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Суходольського А.С., погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Коцулимом Б.В., про проведення судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018020220000559 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області про те, що службові особи СТОВ «Прогрес» з метою перенести межі току шляхом підробки його підпису в акті та використання завідомо підробленого документу привласнили частину току, яка належить йому на праві власності.

За даним фактом 15.08.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020220000559 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2019 старший слідчий 17.05.2019 склав протокол тимчасового доступу до документів, в ході якого з Відділу по Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, розташованого на вул. Вірменській, 19 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, виявлено та вилучено оригіналАкту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, який є складовою частиною Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТОВ «Прогрес» для іншого сільськогосподарського призначення за рахунок земель запасу на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014 він не підписував та даний документ містить підпис іншої особи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці достовірності показань потерпілого ОСОБА_1 та встановлення факту підроблення Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових почеркознавчих досліджень.

З цією метою, відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного старший слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018020220000559 від 15.08.2018для встановлення належності підпису на вказаному вище документі.

В судове засідання старший слідчий Суходольський А.С. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності підпису в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому старший слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні старшого слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020220000559 від 15.08.2018судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису в Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Поставити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, що розміщений нижче під текстом Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, а саме навпроти надпису «С.М.Ісайко»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення відповідної експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Суходольського А.С. надати в розпорядження експерта належним чином упакований та опечатаний мастичною печаткою Могилів-Подільського ВП паперовий конверт, всередині якого знаходиться оригінал Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, який є складовою частиною Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТОВ «Прогрес» для іншого сільськогосподарського призначення за рахунок земель запасу на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на 1 аркуші, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 30 аркушах.

Зобов`язати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Суходольському Андрію Степановичучи іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020220000559 від 15.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: