Постанова № 81942478, 24.05.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/811/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі головуючого – судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 15 год. 30 хв. на а/д М-21 255 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ – 2108», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло.

Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився, на місці зупинки в присутності двох свідків, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Адвокат ОСОБА_1 . - Пилипчук В ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча направив на адресу суду письмове клопотання про повернення даних адміністративних матеріалів на доопрацювання, а в разі відмови в цьому клопотанні про виклик свідків.

Суд вважає, що причини неявки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та адвоката Пилипчука В.О. є неповажними, а тому, є всі підстави розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 та його адвоката.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 232477 від 12.03.2019 року; рапорт поліцейської ОСОБА_5 ; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях водіє ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки 12.03.2019 року о 15 год. 30 хв. вищевказаний водій керував транспортом з видимими ознаками наркотичного сп?яніння, що підтверджують відповідно у своєму рапорті поліцейська та підтвердили в своїх поясненнях свідки. Також, ці особи підтвердили той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на визначення стану наркотичного сп?яніння.

Саме, з вищевказаних підстав клопотання адвоката про направлення справи на доопрацювання, а в разі відмови про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки у вищевказаних матеріалах наявні цілком повні пояснення свідків, а також, повно вказано всі відомі фактичні дані.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі – 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис Проць В.А.

З оригіналом вірно.

Суддя –

Секретар –

Дата документу 24.05.2019