Ухвала суду № 81942330, 14.05.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1048/16-а

Провадження по справі № 2-а/129/3/2019

У Х В А Л А

14.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 А.К.,

представника відповідача Горового С.І.,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Теплицька районна рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради та за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Теплицька районна рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради та за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

14.05.2019 року на початку судового засідання представник відповідача Горовий С.І. просив задовільнити клопотання від 15.03.2019 р. та від 14.05.2019 р. про залишення без руху позовної заяви по справі №144/1048/16-а за позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, оскільки на думку представника відповідача позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення б/№ 11 сесії Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 7 скликання від 25 липня 2017 року «Про покладання обов`язків голови села Веселівка на секретаря Веселівської сільської ради», на підставі якого обов`язки сільського голови покладено на ОСОБА_11 ; про визнання протиправним та скасування рішення №84 13 сесії Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 7 скликання від 13 вересня 2017 року «Про надання повноважень секретарю Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області», на підставі якого обов`язки сільського голови покладено на ОСОБА_3 ; про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької на користь ОСОБА_4 заробітної плати за час вимушеного прогулу. При цьому, представником відповідача Горовим С.І., не дивлячись на надання йому судом часу для конкретизації клопотання, не наведено обґрунтувань щодо розмірів та документів сплаченого позивачем судового збору, не вказано у якій саме сумі позивачем не сплачено судовий збір.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 просила клопотання ОСОБА_17 задовільнити.

Представники позивача Авсєєвич А.К., ОСОБА_1 заперечили проти задоволення заявленого ОСОБА_17 клопотання про залишення судом без руху позовної заяви, вважали його безпідставним, спрямованим на умисне затягування строків розгляду справи, та таким яке не підлягаєзадоволенню на підставі ч.2 ст.45, ч.2 ст. 167, ст. 204 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

14.08.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду у адміністративній справі № 144/1048/16-а за результатами проведення підготовчого засідання ухвалено закрити підготовче провадження у справі, призначено адміністративну справу № 144/1048/16-а до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року о 15:00 год., задоволено клопотання представників позивача про виклик свідків та клопотання про долучення до матеріалів справи електронного доказу (DVD-диску із відеозаписом), встановлено порядок дослідження доказів у цій адміністративній справі, при цьому в підготовчому судовому засіданні до суду будь-яких клопотань від представників відповідача Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області та третіх осіб до суду не надходило.

Оскільки клопотання представника відповідача Горового С.І. від 15.03.2019 р. та від 14.05.2019 р. про залишення без руху позовної заяви по справі №144/1048/16-а за позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області заявлено у тривалий час після закриття, - 14.08.2018 року підготовчого провадження у справі; у цьому клопотанні не наведено обґрунтувань щодо розмірів та документів сплаченого позивачем судового збору, не вказано у якій саме сумі позивачем не сплачено судовий збір, а суд має повноваження та можливості вирішити питання щодо сплати судового збору під час ухвалення кінцевого рішення у справі та вирішення при цьому судових витрат, то з урахуванням зазначених обгрунутвань на підставі ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 204 КАС України, задля недопущення необґрунтованого затягування строків розгляду справи та проявів правового пуризму суд визнає вказані клопотання представника відповідача ОСОБА_17 такими, що підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 122, 123, 180, 204, 240 КАС України, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача Горового С.І. від 15.03.2019 р. та від 14.05.2019 р. про залишення без руху позовної заяви по справі №144/1048/16-а за позовом ОСОБА_4 до Веселівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та відповідно до ст. 294 КАС України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: