Ухвала суду № 81942324, 24.05.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1041/18

Провадження по справі № 2/129/106/2019

УХВАЛА

підготовчного судового засідання

"24" травня 2019 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката Задніпровської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним,

Установив:

02.05.2018 р. до Гайсинського районного суду Стригун Т.М. заявлено позов до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою від 03.05.2018 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в ній:

-не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а не скороченого (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України);

-не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.5, ч.1 ст.15 ЦК як, яким чином і коли відповідач порушив, невизнав чи оспорив права позивача та коли ОСОБА_1 про таке взнала;

-не заявлено клопотання про витребування оригіналу договору і акта приймання-передачі землі у відповідача (ч.6 ст.175 , ч.1 ст.84 ЦПК України).

22.05.2018 р. позивачка подала до суду доповнення до позовної заяви з клопотанням про витребування оригіналу договору і акта приймання-передачі землі у відповідача.

03.06.2018р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог через пропуск позивачкою позовної давності.

21.06.2018 р. позивачка подала до суду відповідь на відзив.

30.07.2018 р. представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив з аналогічними вимогами, викладеними у відзиві від 03.06.2018 р., та заяву про застосування строків позовної давності.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та поставити їм на вирішення таке питання:Чи власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис від імені «Орендодавця» у графі «орендодавець» у договорі оренди землі від 30.09.2010 р., зареєстрованому 08.06.2011р. за № 052088204001272 у Гайсинському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», між ОСОБА_1 та ТОВ «ПК Зоря Поділля» ? Також просила витребувати від відділу у Гайсинскому районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області витяг з державного реєстру земель про реєстрацію договору оренди землі від 30.09.2010р., зареєстрованого відділом Держкомзему у Гайсинському районі 08.06.2011р. № 052088204001272, між ОСОБА_1 та орендарем ТОВ ПК «Зоря Поділля» площею 1,9325 га, де зазначити, за яким кадастровим номером ця земельна ділянка зареєстрована.

Ухвалою від 03.10.2018р. клопотання задоволено, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи, яку вказано провести до 01.02.2019р.

12.10.2018 р. представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Гайсинського районного суду від 03.10.2018 р., яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2018 р. визнано неподаною та повернуто.

01.03.2019р. надійшов висновок почеркознавчої експертизи.

24.04.2019 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з відпусткою його представника.

Ухвалою від 08.05.2019 р. поновлено провадження в справі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили справу призначити до судового розгляду, передати справу на вирішення третейському суду чи укласти мирову угоду бажання не виявили.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив підготовчий розгляд справи відкласти в зв`язку з хворобою (а.с.133), підтверджуючих документів не надав.

Позивачка та її представник проти відкладення підготовчого розгляду справи заперечили.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та законних прав її учасників необхідно закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04.07.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: