
Справа № 128/3639/18
УХВАЛА
22 травня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Вінниця питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору.
По справі було винесено заочне рішення суду від 16.04.2019р. яким позов задоволлено.
По справі також винесено ухвалу суду від 16.04.2019р. про постановлення заочного рішення суду.
При внесенні рішення суду в систему Д-3, було помилково внесено рішення в шалон «Рішення суду» без зазначення в шапці «заочне».
За ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку допущені при внесенні рішення суду до системи Д-3 та вказати, що рішення є заочним.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку допущені у зазначенні заочного рішення ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору, як рішення суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її винесення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.А.Ганкіна
Судове рішення № 81942322, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3639/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: