Ухвала суду № 81942229, 23.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31742/13-ц

Провадження № 8/522/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно якої просила скасувати судові рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року, Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року, Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року та закрити провадження у справі. 03.05.2019р. вказана заява разом зі справою надійшла до судді. З 7 по 8 травня суду знаходилась у віпустці, з 10 по 11 травня 2019р. знаходилась у відрядженні.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Суд вбачає, що як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року, яким було позовну заяву задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності та перебуває в іпотеці за іпотечними договорами від 01 червня 2007 року № РМL-500/074/2007 та від 05 серпня 2008 року № РМ-SМЕ500/223/2008, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованими у реєстрі за номерами 12723 та 9005, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» й задовольнити за рахунок його вартості вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором за кредитним договором № МL-500/074/2007 від 01.06.2007 року та кредитним договором № СМ-SМЕ 500/223/2008 від 05.08.2008 року, яка у загальному розмірі становить 4 395 551 (чотири мільйона триста дев`яноста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів під час здійснення виконавчого провадження. Встановлено спосіб виконання рішення суду, визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Також заявник посилається на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року, яким рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року змінено в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4227200 , 00 грн., згідно звіту № 08-02/2017 підготовленого ПП «Вітал-Профі». В іншій частині рішення залишено без змін та рішення Одеського апеляційного суду від 28.02.2019 року, яким рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року змінено в частині визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки в розмірі 4 2278 200 гривень, відповідно до звіту від 08.02.2017 року №08-02/2017 ПП «Вітал-Профі», в іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним судом, який має розглядати дану заяву в частині перегляду рішень апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, є саме Одеський апеляційний суд.

Отже, враховуючи, що в заяві об`єднано вимоги, що стосуються декількох рішень різних інстанцій, суддя вважає, що необхідно повернути заяву, враховуючи обставини неможливості її розгляду в частині перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси до вирішення заяви в частині перегляду рішень апеляційної інстанції, розгляд яких відноситься до компетенції Одеського апеляційного суду.

Суддя зазначає, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом із поданою заявою було сплачено судовий збір на суму 10335,00 грн., що підтверджуєтеся квитанцією №2931278683713097273.

Враховуючи викладене, разом із поданою заявою, суд повертає сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2-13, 23, 43, 174, 185, 258, 260, 426, 427 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 10335,00 (десять тисяч триста тридцять п`ять) гривень, які було сплачено на рахунок №31219206015008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України, код Банку отримувача: 899998, згідно квитанції №2931278683713097273 від 22 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.