Ухвала суду № 81941928, 24.05.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

24.05.2019

Єдиний унікальний № 497/472/18

Провадження № 1-в/497/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Дундер Е.В.,

представника органу пробації Демирової С.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараклія, Республіка Молдова, зі слів - з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року за ст ст.185 ч.ч.1,2 КК України, з застосуванням ст.70,ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з випробуванням, -з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною, щодо вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у зв`язку з тим, що він без поважної причини не з`явився для щомісячної реєстрації .

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.

ОСОБА_1 . заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`являвся своєчасно до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що забуває дати, на які потрібно з`явитися, а також у зв`язку з тим, що він працював вдома, має дитину, якій 8 місяців.

Наразі він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений тричі не з`явився без поважної причини до органу пробації для реєстрації, хоча до до адміністративної і кримінальної відповідальності більше не притягувався, характеризується позитивно, але враховуючи відсутність повіажність причин його неявки до органу пробації для реєстрації, подання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, але, оскільки у судовому засіданні з`ясувалося, що відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення, неявка його до органу пробації хоча й сталася без достатньо поважних причин, проте відсутні докази наміру засудженого, направленого на порушення умов іспитового строку а також систематичного вчинення засудженим правопорушень чи інших злочинів, засуджений характеризується позитивно, працює, тому, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, та враховуючи той факт, що випробувальний строк триває протягом 6-ти місяців за які ОСОБА_1 до органу пробації мав з`явитися 17 разів. три дні з яких були вихідними і три він не з`явився, надавши пояснення причин неявки, суд дійшов висновку, що клопотання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Демирової Сніжанни Василівни, що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Тановою Світланою Валеріївною – щодо направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_1 , в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року в межах іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Кравцова