Постанова № 81941579, 24.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

суддів Бочарова А.І., Козирського Є.С.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю: прокурора Граматик О.С.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого адвокатів Орез В.П., Царенко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт . Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 12018160240002459 від 28.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Граматик О.

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 ,

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_1 ,

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисниками Орез В.П. та Царенко О.О. обвинуваченого було заявлено відвід головуючому судді Кириченко П.Л. та судді Бочарову А.І. з підставі, передбачених ч.2 ст.76 КПК України, в зв`язку зі скасуванням Одеським апеляційним судом ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про повернення обвинувального акту прокурору та додано копії зазначених процесуальних рішень.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор та потерпілий проти задоволення відводу заперечують, вважають заявлений відвід безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає відвід таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки ухвалу суду, в прийнятті якої приймали участь судді Кириченко П.Л. та Бочаров А.І. скасовано Одеським апеляційним судом, суд вважає, що підстави для відводу головуючому судді Кириченко П.Л. та судді Бочарову А.І. передбачені ч.2 ст.76 КПК України наявні.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвід головуючому судді Кириченко П.Л. та судді Бочарову А.І. заявлений в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кириченко П.Л.

Суддя Бочаров А.І.

Суддя Козирський Є.С.