Ухвала суду № 81941453, 23.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________

Справа №521/15090/14-ц

Провадження №2/521/45/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 ,

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

предмет позову: встановлення постійного особистого житлового сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи визначена суддя Маркарова С.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що суддя Маркарова С.В. не може брати участь у розгляді справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом при вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено, що в провадженні судді Маркарової С.В. перебувала цивільна справа № 521/9257/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОМНО Писаренка Є.С. про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Вищевказана справа стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про встановлення постійного особистого житлового сервітуту(цивільної справи №521/15090/14-ц).

Враховуючи коло учасників процесу по цивільних справах, предмети та підстави позовів, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи № 521/15090/14-ц відповідно до ст. 36 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова