
Справа№ 505/1667/17
Провадження № 2/505/90/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
23.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Павловської Г. В.
при секретарі – Шевчук С. В.
за участю:
представника Органу опіки та піклування Подільської міської ради – Ганул З.П.
представника відповідача – адвоката Колосовича В. В.,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3
у відсутності відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
Позивач звернувся в суд з цим позовом, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив ухвалити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % від усіх видів прибутку щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення малолітньою повноліття; позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % від усіх видів прибутку щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % від усіх видів прибутку щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача – адвокат Колосович В.В. також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи, Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей на 02 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська
Судове рішення № 81941379, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1667/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: