Ухвала суду № 81941250, 24.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11435/19

Провадження № 1-кс/520/6124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Соловійчуком С.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019160470001331 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.04.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Калугіної Н.В., стосовно ОСОБА_1 , який 16.06.2017 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки. Однак, ОСОБА_1 умисно ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та всупереч вироку суду продовжує керувати транспортними засобами, про свідчать притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в період часу з 15.07.2017 року по 22.12.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року за № 12018160470001331, за ст.389 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 16.06.2017 року засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

З 19.10.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Київському районному відділі філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області, де на Абдерахмана Р ОСОБА_2 було заведено облікову справу № 14/17 у зв`язку з відбуванням додаткового виду покарання – а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені документи необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019160470001331 від 11.04.2019 року.

Крім того, слідчий зазначає, що виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів облікової справи № 14/17 на ОСОБА_1 у зв`язку з відбуванням додаткового виду покарання – а саме позбавлення права керування транспортними засобами, а саме до виклику до Київського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області від 19.10.2017 року на ім`яАбдерахмана Р. ОСОБА_3 , підписки від імені ОСОБА_1 , від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2019 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.

Також, слідчий вказує на те, що облікова справа 14/17 на ОСОБА_1 заведена 19.10.2017 року Київським районним відділом філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області від 19.10.2017, та перебуває у володінні вказаного відділу що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019160470001331 від 11.04.2019 року, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Л.М., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Соловійчуком С.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019160470001331 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України – задовольнити.

Зобов`язати співробітників Київського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Цішенко Лілії Миколаївні, службове посвідчення УОД ОДП № 002959 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином ксерокопії, а саме матеріалів облікової справи № 14/17 на ОСОБА_1 , а саме до виклику до Київського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області від 19.10.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , підписки від імені ОСОБА_1 , від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2019 року та вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12019160470001331 від 11.04.2019 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Прохоров П. А.