Ухвала суду № 81941227, 24.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3064/19

Провадження № 1-кс/520/6016/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Корой А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 1 інстанції зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого і прокурора, щодо ненадання їй інформації про рух кримінального провадження №120161604804722 та з проханням зобов`язати слідчого надати їй постанову про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки на її усну вимоги надати їй копію постанови про закриття провадження, завірену належним чином, було відмовлено.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 6 ст. 284 КПК України, яка регламентує питання щодо закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи, встановлено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Єдиною передумовою для направлення потерпілій особі копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження є факт винесення такої постанови.

Відповідно до наданих суду відомостей, - пояснень скаржника, що жодним чином не були спростовані особами, бездіяльність яких оскаржується, - зазначена вимога закону ні слідчим, ні прокурором не виконана, у зв`язку з чим, кореспондуючі вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Щодо вимог скаржника про надання їй інформації про рух кримінального провадження №120161604804722, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано жодних догів звернення до уповноважених осіб з відповідними вимогами.

Таким чином скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_1 постанову про закриття кримінального провадження №120161604804722.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.