Ухвала суду № 81941167, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12022/18

Провадження № 1-кс/520/48/19

УХВАЛА

23.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу директора ТОВ «ВІНДСТАР» ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ВІНДСТАР» ОСОБА_1 , в якій він просить визнати противоправними дії старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку та вилучення майна ТОВ «ВІНДСТАР» та складений за результатами вказаних дій протокол обшуку недійсним та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 28.09.2018 року, в рамках кримінального провадження № 12018160000000602.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З часу подання скарги, заявник не з`явився до суду, також не звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі.

Тобто, неявка заявника у судове засідання, згідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, унеможливлює розгляд скарги.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в розгляді скарги директора ТОВ «ВІНДСТАР» Дерій О.С. на дії та бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, на підставі ст.306 ч.3 КПК України, належить відмовити, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі директора ТОВ «ВІНДСТАР» ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області – закрити.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.