
_____________________
Справа № 520/6885/19
Провадження № 2-з/520/454/19
УХВАЛА
24.05.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення авансу,
ВСТАНОВИВ :
29.03.19 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення авансу.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 137/1000 частки нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заборонити вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації 137/1000 часток нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пп.4, п.1, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.
Позивач ОСОБА_1 не додав до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору.
Згідно з п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду та повернути її заявникові.
Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення авансу залишити без розгляду та повернути заявникові.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 81941088, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6885/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: