
_____________________
Справа № 520/6237/19
Провадження № 2-о/520/180/19
УХВАЛА
24.05.2019 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту - постійного законного проживання на території України у зв`язку з втратою посвідки на проживання від 13.05.1988 року, серії НОМЕР_1 , виданої УВС Одеського обласного виконавчого комітету.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року заява залишена без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України.
Заявник отримав ухвалу, проте недоліки заяви на теперішній час не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Оскільки заявником у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 81941084, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6237/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: