Постанова № 81940804, 24.05.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/496/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , Одеської АДРЕСА_2 , документ, що засвідчує особу - Форма №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 28 березня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігав полімерну пляшку без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору та рослини темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №583-Х від 11 травня 2019 року нашарування на пляшці є екстрактом канабіса масою 0,038г, рослини темно-зеленого кольору є маковою соломою масою 22,72 г, тобто, є наркотичними засобами у невеликих розмірах.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 травня 2019 року серії ГР №128029 за ч.1 ст.44 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено, відповідальність особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, співробітником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» описано, як «за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігав полімерну пляшку без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору та рослини темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №583-Х від 11 травня 2019 року нашарування на пляшці є екстрактом канабіса масою 0,038г, рослини темно-зеленого кольору є маковою соломою масою 22,72 г, тобто, є наркотичними засобами у невеликих розмірах».

Крім того, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт зберігання ОСОБА_1 зазначених предметів та наркотичних засобів було виявлено в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді від 06 березня 2019 року обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в результаті проведення зазначеного обшуку було вилучено 3 (три) фрагменти пластмасових пляшок, два фрагменти яких від нижньої частини пляшки та один фрагмент від верхньої частини пляшки, на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, схоже на екстракт канабісу, емальовану каструлю в якій знаходяться фрагмент панчохи, фрагмент з алюмінієвої проволоки, фрагмент ганчірки, ложка, пластмасова лійка, металева тарілка зі специфічним запахом схожий на запах розчинника, рослини в крупно-подрібненому стані, темно-зеленого кольору.

При цьому, як вбачається з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення «Квитанції про отримання неркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №1, в рамках здійснення кримінального провадження №12019160210000056» та протоколу обшуку, зазначене майно вилучено та передано на зберігання в рамках кримінального провадження №12019160210000056.

Крім того, перевіркою даних КП «Д-3» Ананьївського районного суду Одеської області встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29 березня 2019 року на майно, вилучене в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді від 06 березня 2019 року обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт в рамках кримінального провадження №12019160210000056.

При цьому, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Викладене унеможливлює вирішення питання про вилучені речі, у відповідності до положень ч.6 ст.283 КУпАП, враховуючи той факт, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні №12019160210000056 та на них ухвалою слідчого судді накладено арешт.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , Одеської АДРЕСА_2 , документ, що засвідчує особу - Форма №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.