Ухвала суду № 81940270, 17.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

17 травня 2019 рокуСправа № 921/67/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505

про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016р., які оформлені протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року.

За участю представників:

Позивача: Олешко Олена Олександрівна;

Відповідача: не з`явився.

1. Судові процедури

1.1. Суть та рух справи, у якій розглядаються клопотання

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 31.01.2019 (Вх.№84 від 04.02.2019) до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з дати їх прийняття рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року., які оформлені протоколом засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 08 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 31.01.2019 (Вх.№84 від 04.02.2019) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.03.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 20.03.2019 (вх.№ 4937 від 20.03.2019), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., відкладалося на 14 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні у м. Києві та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2019, відкладено підготовче засідання на 17.05.2019 о 16 год. 30 хв.

У призначене підготовче засідання 17.05.2019 позивач з`явилася. Відповідач явку уповноваженого представника у призначене підготовче засідання не забезпечив, проте, на електронну адресу суду надіслав заяву №674 від 17.05.2019 (вх.№8608 від 17.05.2019), у якій зазначає, що не може направити свого представника для участі в справі та надати відзив на позовну заяву, оскільки позов не відповідає вимогам статті 162 ГПК України та не містить обґрунтування обставин та доказів, що його підтверджують.

2. Подання та розгляд заяв

2.1. Клопотання позивача.

Позивач через канцелярію суду 14.05.2019 супровідним листом №б/н від 13.05.2019 (вх.№8281 від 14.05.2019) подала: письмово викладені вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України та докази у їх підтвердження, а також клопотання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи подані позивачем документи, суд має за необхідне зазначити наступне. Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що позивачем не долучено доказів надіслання на адресу відповідача вищезазначених документів, суд, у порядку ч. 4 статті 74 ГПК України зобов`язує позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у строк до 24.05.2019 надіслати рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 - письмово викладені вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України та докази у їх підтвердження від 13.05.2019, які подані суду 14.05.2019 вх. № 8281 та у строк до 27.05.2019 та надати суду докази такого надіслання.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі невиконання вимог суду і ненадання останнім у визначений судом строк витребуваних доказів, судом відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України позов буде залишено без розгляду.

2.2. Клопотання про витребування доказів.

Позивачем через канцелярію суду 14.05.2019 супровідним листом №б/н від 13.05.2019 (вх.№8281 від 14.05.2019) подано, зокрема, клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 зазначає про те, що в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що на дату прийняття оскаржуваного рішення (08.02.2016) не всі члени Спостережної ради були акціонерами чи представниками акціонерів відповідача.

Також, в зв`язку з тим, що відповідно до законодавства, що регулює діяльність акціонерних товариств, депозитарну систему та цінні папери (обіг цінних паперів) позивач не може мати доступу до реєстру (переліку) акціонерів відповідача, тому просить суд витребувати у відповідача перелік акціонерів, що були такими станом на час прийняття оскаржуваного рішення Спостережної ради (08.02.2019) для підтвердження того, що особи, які були членами Спостережної ради на час прийняття оскаржуваного рішення не були акціонерами відповідача.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів від 13.05.2019 задовольнити частково та витребувати у відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 інформацію та докази (виписка з рахунку, витяг з реєстру, тощо) щодо того чи мали статус акціонерів члени Спостережної ради, які брали участь у засіданні Спостережної ради 08.02.2016 станом на 08.02.2016.

В частині клопотання про витребування реєстру (переліку) акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" станом на 08.02.2016 повністю, то суд не вбачає підстав для його задоволення та доцільності для витребування, оскільки інформація з системи реєстру є конфіденційною. Крім того, спір у справі стосується лише статусу членів Спостережної ради, а не усіх інших акціонерів.

2.3. Продовження строку та відкладення підготовчого провадження.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України на 11 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 42-46,74,81,177,181,182,183,223,233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №921/67/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №921/67/19 на 11 червня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. У порядку ч. 4 статті 74 ГПК України зобов`язати позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 у строк до 24.05.2019 надіслати рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 - письмово викладені вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України та докази у їх підтвердження від 13.05.2019, які подані суду 14.05.2019 вх. № 8281 та у строк до 27.05.2019 надати суду докази такого надіслання.

Довести до відома позивача, що у разі невиконання вимог суду і ненадання останнім у визначений судом строк витребуваних доказів, судом відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України позов буде залишено без розгляду.

4. Клопотання позивача про витребування доказів від 13.05.2019 задовольнити частково.

5. Витребувати у відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська обл., 48505 інформацію та докази (виписка з рахунку, витяг з реєстру, тощо) щодо того чи мали статус акціонерів члени Спостережної ради, які брали участь у засіданні Спостережної ради 08.02.2016 станом на 08.02.2016.

6. Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2019 протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 17.05.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко