Ухвала суду № 81940144, 23.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2019 р. Справа № 917/1043/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан", вул.Київська, 2-Ж, с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, 38714; поштова адреса: вул АДРЕСА_1 ,36014

до Територіальної громади супрунівського району в особі Супрунівської сільської ради, вул. Леніна, 3, с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, 38714

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014).

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7 кв.м., що складається з адміністративної будівлі літ. А-1 загальною площею 88,7 кв.м., та вимощення №1.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018р. на 9-00 год.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що адміністративною будівлею, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7 кв.м. користується понад 10 років, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Супрунівської сільської ради №143 від 17.09.2004р. про присвоєння юридичної адреси ВАТ «АСП «Меридіан», Статутом підприємства в редакціях від 22.11.2007р., 28.04.2011р., 26.09.2016р., відповідно до чого позивач вважає, що у нього є всі законні підстави бути визнаним власником майна за набувальною давністю.

01.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про заміну сторони (вх. № 9079).

02.10.2018р. ухвалою суду замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан"; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 13.11.2018р. на 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 10439 від 08.11.18 р.) підтвердив факт користування позивачем адміністративною будівлею понад 10 років, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

13.11.2018р. ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та відкладено розгляд справи на 18.12.2018р. на 09 год. 00 хв.

Третя особа у поясненнях (вх. № 11841 від 18.12.2018р.) зазначає, що Регіональне відділення не виступало засновником ВАТ «АПСП «Меридіан», а тільки здійснювало управління корпоративними правами держави пакета акцій даного товариства, а тому не володіє інформацією щодо адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 2-Ж, якою користується ТОВ «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан» та при прийнятті рішення по даній справі третя особа покладається на розсуд суду.

18.12.2018р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 17.01.2019р. на 16-00 год.

17.01.2019р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 917/1043/18 до судового розгляду по суті на 05.03.2019р. на 09-00 год.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. призначено розгляд справи на 16.04.2019р. на 15 год. 00 хв., оскільки судове засідання, призначене на 05.03.2019р. на 09-00 год. не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

16.04.2019р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23.05.2019р. на 14-00 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 16.04.2019р. про відкладення розгляду справи судом визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2019р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з"явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки судом визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.