
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.05.2019 Справа № 917/390/19
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» від 21.05.2019 року (вх. № 5315 від 22.05.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 917/390/19 -
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-МК..”, вул. Хотинська, 6, м. Дніпро, 49035
до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, вул. Миру, 63, с. Лісне, Полтавська область, 39234
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вул. Митрополита В.Липківського, 45, м. Київ, 03680
2. Державне підприємство “Прозорро”, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601
про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року;
2) визнання договір на закупівлю товарів укладеним між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю “Край-МК..”,
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою від 13.05.2019 року в цій справі призначено дату підготовчого засідання у справі на 30.05.2019 року о 10-00 год.
22.05.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.05.2019 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні судів м. Дніпра (господарського суду Дніпропетровської області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська).
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв`язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „КРАЙ-МК.." про проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2019 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “КРАЙ-МК..” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 81940122, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/390/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: