Ухвала суду № 81940013, 23.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2019 року Справа № 915/393/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Іноземцев Є ОСОБА_1 С. – довіреність № 007Др-184-1218 від 26.12.2018,

від відповідача: Михайловська С.В. – ордер Серія МК № 127852 від 21.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

до відповідача: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм”,

(54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв);

про: стягнення коштів у загальній сумі 155415 грн. 60 коп. за договорами підряду, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобов`язати приватне виробничо-налагоджувальне підприємство (ПВНП) “Нікоінтерм” повернути пункт обліку газу з лічильником Курс-01 G25 DN50 А1 0.7 коректором Вега-1.01 з модулем зв`язку МС-ІМОD-VЕGА-2 шлюз загальною вартістю 97 375 грн., з посиланням на неналежне виконання ПВНП “Нікоінтерм” зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду від 29.08.2017 № 35SMk11542-17 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, та надати докази виконання таких робіт, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 25.02.2019 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, вислухавши у підготовчому засіданні представників сторін, а також враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу № 915/393/19 до судового розгляду по суті на 24.06.2019 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.