Ухвала суду № 81940003, 22.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2019 року Справа № 915/1008/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, юридична адреса: 54029, пр. Центральний, 26 Б, м.Миколаїв; поштова адреса: 54034, пр. Богоявленський, 21, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домовит Дизайн Центр”, 73034, м.Херсон, вул.Кольцова, 57; 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.40

Третя особа-1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа-2: Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1;

про: усунення перешкод у праві користуванні підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС “Нова” до ТП-606, що проходить по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .Миколаєва шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів та заборону вчиняти певні дії.

15.04.2019 Приватне акціонерне товариство “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №165 від 15.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домовит Дизайн Центр” в якій просить суд:

- усунути перешкоди у праві користування Приватним акціонерним товариством “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС “Нова” до ТП-606, що проходить по вул. Будівельників, пр.Миру та пр. Богоявленському м.Миколаєва - шляхом зобов`язання ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” - знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

- заборонити ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” здійснювати будівництво, встановлювати будь-які споруди по АДРЕСА_2 . Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва від ПС “Нова” до ТП-606 в межах охоронної зони підземних кабельних ліній електропередач 6 кВ, а саме земельної ділянки обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

- заборонити ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” без письмової згоди та присутності представників Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” виконувати земляні, будівельні та інші роботи по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м.Миколаєва від ПС “Нова” до ТП-606, в межах охоронної зони підземної кабельної лінії 6 кВ, а саме земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок самочинного будівництва відповідачем будівель та споруд в межах дії охоронної зони кабельної лінії, а саме безпосередньо над трасою їх проходження, позивача фактично позбавлено можливості безперешкодного доступу до кабельної лінії, зокрема з метою проведення аварійно – відновлювальних робіт, що може призвести до надзвичайної ситуації техногенного характеру.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 позовну заяву №165 від 15.04.2019 Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” залишено без руху. Вказаною ухвалою Приватному акціонерному товариству “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 02.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 36377490.

Виходячи зі змісту ухвали суду від 22.04.2019, строк на усунення недоліків позивачем повинен був бути виконаний в період не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а оскільки вручення було здійснено 02.05.2019, то останнім днем на усунення недоліків є 13.05.2019 включно.

Так, 13.05.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав уточнену позовну заяву в якій просить суд:

- усунути перешкоди у праві користування Приватним акціонерним товариством “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС “Нова” до ТП-606, що проходить по вул. Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва - шляхом зобов`язання ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” - знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по АДРЕСА_1 . Разом з уточненою позовною заявою позивачем надане клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Проаналізувавши зміст уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 зазначено, що позивачем у позовній заяві не вказано та не додано доказів:

- який об`єкт самочинного будівництва ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр”

розташований по вул.Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва, позивач просить знести;

- встановлення факту самочинного будівництва ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” об`єктів, розташованих по вул.Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва;

- в підтвердження права власності (користування) Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” на кабельну лінію 6 кВ на ділянці від ПС “Нова” ТП-606.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві не визначено який саме об`єкт (назва, займана нею площа) самочинного будівництва ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” розташований по вул.Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва, позивач просить знести, не вказано та не додано доказів встановлення факту самочинного будівництва ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр” об`єктів, розташованих по вул.Будівельників, пр.Миру та пр.Богоявленському м.Миколаєва та не вказано та не додано доказів в підтвердження права власності (користування) Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” на кабельну лінію 6 кВ на ділянці від ПС “Нова” ТП-606.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом ЄДРПОУ, який зазначений позивачем в уточненій позовній заяві, а саме – 32229464 зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домовіт. Дизайн – Центр Плюс”, а не ТОВ КП “Домовит Дизайн Центр”, як то визначено позивачем в уточненій позовній заяв №209 від 11.05.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк (02.05.2019 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – 13.05.2019) позивач не усунув зазначені недоліки, згідно ухвали суду від 22.04.2019, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №165 від 15.04.2019 Приватного акціонерного товариства

“Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” – повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №165 від 15.04.2019 з додатками – на 49-ти аркушах;

- уточнена позовна заява №209 від 11.05.2019 з додатками - на 59-ти аркушах;

- клопотання №215 від 11.05.2019 – на 2-х аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук