Ухвала суду № 81939710, 23.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/4717/19За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління ДФС у місті Києві

про стягнення 182 854,79 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Волошин О.І. , адвокат, Семенченко М.Є., представник

від відповідача-1 не з`явились

від відповідача-2 Жук Ю.О., представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-1) та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-2) про стягнення 146 000,00 грн. інфляційних нарахувань та 36 854,79 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 04.02.2016 по 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2019 у порядку загального позовного провадження.

02.05.2019 від відповідача-1 надійшов відзив у якому сторона просила суд відмовити у позові.

07.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.05.2019 від відповідача-2 надійшов відзив у якому сторона просила суд відмовити у позові.

14.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.05.2019 від відповідача-2 надійшла заява про заміну його як неналежного відповідача на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, оскільки відбувся процес реорганізації ДФС в рамках комплексної реформи Державної фіскальної служби України. Таке рішення Кабінет Міністрів затвердив постановою № 296 «Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» від 28.03.2018.

14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 23.05.2019 та викликано у наступне підготовче засідання відповідача-1.

17.05.2019 від позивача надійшли заперечення на клопотання податкового органу.

Представники позивача та відповідача-2 з`явились у підготовче засідання 23.05.2019.

Представник відповідача-1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-2 про заміну неналежного відповідача належним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України процесуальним правом на подання такого клопотання наділений виключно позивач.

Натомість, враховуючи усне клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Головного управління ДФС у м. Києві (далі - третя особа), суд вважає за необхідне задовольнити останнє, оскільки на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 «Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС приєднується до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.50, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; код 39439980).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідачів направити відзиви третій особі, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова