Ухвала суду № 81939500, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/1515/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

до Фонду державного майна України

про тлумачення умов договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Левадний Р.С ., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1515/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" до Фонду державного майна України про тлумачення умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 відкрито провадження у справі №910/1515/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.04.2019.

В судове засідання 16.04.2019 представник позивача не з`явився, 15.04.2019 через відділ діловодства суду надійшло від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представники позивача не матимуть змоги бути присутнім у судовому засіданні 16.04.2019, оскільки один представник перебуватиме у щорічній відпустці, а другий представник представлятиме інтереси позивача в іншій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, в зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено розгляд справи на 21.05.2019; викликано у підготовче засідання повноважених представників сторін.

У судове засідання 21.05.2019 представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва про призначення справи до розгляду на 16.04.2019 та ухвала Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи на 21.05.2019 направлялися на адресу позивача та були отримані останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №01030 49837686 та №0103049838488.

Проте, позивач явку свого уповноваженого представника в підготовчі судові засідання 16.04.2019 та 21.05.2019 не забезпечив, про причини повторної неявки на судове засідуаня, що відбулось 21.05.2019, суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.202 ГПК України визначено імперативні приписи щодо залишення судом позову без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (частина четверта статті 202 ГПК України).

Неподання відсутнім позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду.

(Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №922/2584/18).

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.

Текст ухвали складено: 23.05.19