Ухвала суду № 81939428, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/345/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/345/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (Російська Федерація, 105066, м. Москва, вул. Стара Басманна, б. 32, стр. 1-А)

Про визнання недійсними додатків ліцензійного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Фізичну особу-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл"

про те, що з технічних причин (аварійне вимкнення енергопостачання) розгляд даної справи, призначений на 21.05.2019 не відбувся.

Крім того, суд зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження не припинені через не виконання позивачем вимог ухвали суду, а тому суд повторно зобов`язує позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/345/19 та позовної заяви з додатками в чотирьох примірниках в термін до 30.05.2019.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновить провадження у справі, про що сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Суд попереджає, що не виконання вимог ухвали суду тягне наслідки, передбачені статтею п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.