Рішення № 81939301, 22.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/31/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Справа № 908/487/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРК ІНВЕСТ” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, код ЄДРПОУ 35082684)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 300 507,73 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Степанов І.В., довіреність № ордер серія ДП №1812/000040 від 03.04.2019, адвокат (посвідчення адвоката України №0739 від 20.01.2017);

Від відповідача: Притула В.І., довіреність № 19/2019 від 21.12.2018, адвокат (посвідчення адвоката України №0646 від 11.11.2016);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРК ІНВЕСТ” від 26.02.2019 (вх. №526/08-07/19 від 28.02.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення 300 507,73 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 справу №908/487/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/487/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/31/19, підготовче засідання призначено на 03.04.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.04.2019 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 23.04.2019 судом оголошено перерву до 22.05.2019 о 12 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

21.05.2019 до господарського суду Запорізької області від ТОВ “ПАРК ІНВЕСТ” надійшли письмові пояснення № б/н від 15.05.2019 (вх. № 08-08/10362/19 від 21.05.2019), відповідно до яких позивач зазначив, що накладні на поставку води не мають посилань на договір поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017, як накладні інших груп товарів. Проте, замовлення товару, приймання та його оплата здійснювалась на умовах зазначеного договору поставки. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 22.05.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.05.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

У судовому засіданні 22.05.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням наданих письмових пояснень, зазначивши, що 01.03.2017 між ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (Покупець) та ТОВ “ПАРК ІНВЕСТ” (Постачальник) укладено договір поставки №Д.А.-01/03. На виконання умов вказаного договору Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 300 507,73 грн. відповідно до доданих накладних. Згідно з п. 3 додатку № 6 до договору поставки – оплата за отриманий товар здійснюється покупцем на протязі 120 календарних днів з моменту поставки товару. Момент поставки продукції визначається сторонами за датою, що вказана у видатковій накладній, у зв`язку з чим кінцевий термін оплати за отриману продукцію наступив 26.01.2018. Однак, в порушення умов договору відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого у ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” виникла заборгованість у розмірі 300 507,73 грн. На підставі викладеного, посилаючись на умови договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 610, 625, 1077-1086 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме: відповідач не заперечує, що між ним та позивачем було укладено Договір поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017. Так, відповідно до п. 1.2. договору, найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється вказується в додатку № 1 до договору (специфікація), яка є його невід`ємною частиною, у зв`язку з чим, позивач повинен був поставити відповідачу товар, згідно асортименту, зазначеного в специфікації від 27.03.2017. Проте, у наданих позивачем видаткових накладних не зазначено, що поставка товару була здійснена в рамках укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017. Єдиними належними доказами по справі можуть бути лише первинні документи, а саме видаткові накладні. Крім цього, у наданих позивачем видаткових накладних у графі «Отримав» міститься підпис та печатка ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, проте не зазначено посаду та дані особи, яка вчинила підпис. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРК ІНВЕСТ” (далі – Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (далі – Покупець, відповідач) укладено договір поставки №Д.А.-01/03, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, далі – «Товар», на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється вказується в Додатку № 1 «Специфікація», яка є невід`ємною частиною договору.

Так, додатком № 1 «Специфікація» до договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, яка діє з 27.03.2017 встановлений вичерпний перелік найменування товару, що поставляється ТОВ “ПАРК ІНВЕСТ” на адресу ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” в межах цього договору, а саме:

- Лідіє Прокладки Щоденні Нормал 25х16, виробник Кімберлі Кларк;

- Лідіє Прокладки щоденні Део 25х16, виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Lidie» Ultra Normal 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Lidie» Ultra Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Normal 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Normal Soft 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки гігієн. Котекс Колос Супер Слім Люкс Део 60 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки гігієн. Kotex Нормал 60 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Normal 16 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Super 16 шт., виробник Кімберлі Кларк;

Пунктом 2.1. договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.03.2017 передбачено, що товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості й на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. У випадку підписання сторонами додатку № 5 «Графік поставок», графік поставок та строки поставки визначаються згідно підписаного Додатку № 5. Покупець має право здійснити замовлення поза графіком направивши замовлення постачальнику не раніше ніж за 12 годин до моменту поставки. Постачальник зобов`язаний узгодити з покупцем дату поставки замовлення поза графіком.

Згідно п. 2.2. договору, замовлення передаються покупцем по електронному зв`язку. При використанні сторонами способу передачі замовлення шляхом передачі електронного повідомлення (EDI-документа) через платформу електронної комерції, сторони підписують Додаток №2. Замовлення має містити інформацію, зазначену в Додатку №3.

Відповідно до п. 2.6. договору, зобов`язання з постачання вважаються виконаними з моменту передачі товару і повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцеві відповідно умовам цього договору і чинного законодавства України. Замовлення вважається виконаним, а постачальник вважається таким, що виконав своїм зобов`язання з поставки, якщо він здійснив поставку товарів:

- в узгоджений з покупцем день і час;

- в асортименті і кількості, відповідно до замовлення;

- за цінами, затвердженим сторонами в специфікації;

- з повним пакетом правильно заповненої супровідної документації;

- у повній відповідності з чинним законодавством України та умовами даного договору.

Згідно з п. 2.10 договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.03.2017, замовлення вважається прийнятим до виконання, та постачальник гарантує його виконання з моменту відправлення замовлення постачальнику. Моментом доставки замовлення вважається момент отримання замовлення постачальником. У випадку виникнення обставин, які перешкоджають своєчасному прийняттю замовлень покупця (відсутність електроенергії, технічна несправність обладнання), постачальник протягом 2 (двох) годин з моменту їх виникнення зобов`язується повідомити про це покупця будь-яким доступним способом. В іншому випадку постачальник не зможе посилатись на вказані обставини в якості підстав звільнення його від відповідальності за неналежне, в т.ч. несвоєчасне виконання замовлень покупця.

Пунктом 2.18 договору визначено, що постачальник зобов`язаний зазначати в усіх документах, пов`язаних з поставкою (в тому числі у видатковій накладній, рахунках-фактур та інших супровідних документах), своє найменування, номер та дату договору, номер та дату замовлення.

Відповідно до п. 2.22. договору, постачальник зобов`язав зазначати у всіх документах, пов`язаних із поставкою (в тому числі у товарній накладній, рахунках-фактурах та інших супровідних документах), своє найменування, номер і дату договору, номер і дату замовлення.

Згідно п. 2.27. договору, сторони мають право встановити особливі умови поставки товару, про що складається та підписується відповідний додаток №6 до цього договору.

У пункті 3.2. договору встановлено, що приймання товару за кількістю та якістю проводиться покупцем у місці поставки товару в момент отримання товару від постачальника на підставі супровідних документів. Покупець має право прийняти товар без спеціальної перевірки за якістю, якщо товари знаходяться в спеціальній тарі та упаковці без явних видимих ??дефектів.

Приписами п. 3.3. договору закріплено, що якщо при передачі товару покупцеві буде виявлено невідповідність товару вимогам цього договору, покупець має право відмовитися від отримання даного товару, оформивши акт розбіжностей (в порядку п. 3.6. цього договору) та зробивши відповідну відмітку в накладній. Даний випадок трактується як невиконання зобов`язань з поставки товару в настанов термін.

Пунктом 3.6. договору встановлено що, у випадках, передбачених п. 3.3 та п. 3.5 цього договору, складається акт розбіжностей за участю представника покупця та особи, яка безпосередньо здійснює доставку (передачу) товару, в якому вказуються виявлені під час прийняття невідповідності.

Особа, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник і т.п.) має право відобразити свої заперечення при складанні акту розбіжностей.

Акт розбіжностей підписується представником покупця та особою, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник і т.п.), з зазначенням посади та розшифрування підпису. На видатковій накладній ставиться відмітка про складання акту розбіжностей.

Згідно п. 3.7. договору визначено, що разом з товаром постачальник зобов`язаний пред`явити наступні супровідні документи:

- товарно-транспортна накладна;

- видаткова накладна;

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, надання яких передбачено законодавством України.

Відповідно до п. 5.4. договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.03.2017, найменування товару, який поставляється, вказується постачальником у Специфікації до цього договору та повинно відповідати іншим первинним та дозвільним документам, за якими поставляється товар, та у відповідності до яких, такий товар має характерні признаки та властивості. Сторони, при підписанні такого договору підтверджують, що у випадку виникнення розбіжностей в найменуванні товару у Специфікаціях та первинних документах – вірним, слід вважати найменування продукції, яке зазначено у Специфікації.

Пунктом 6.1. договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.03.2017 визначено, що ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попередньою згодою з покупцем. Нова ціна починає діяти з дати вказаної у Специфікації. У випадку, якщо сторони не узгодили нову Специфікацію, постачальник зобов`язаний повідомити покупця про неможливість поставити товар в строк не раніше ніж за 14 (чотирнадцять календарних днів) до моменту дії нової ціни.

Розділом 10 договору, встановлено наступне: всі суперечки, які будуть виникати між сторонами при виконанні цього договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів. При неможливості врегулювати суперечки шляхом переговорів, сторони передають його на розгляд суду згідно з чинним законодавством України. У всьому іншому, не передбаченому цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

У відповідності до п. 11.1. – 11.3. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2017р. У разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (п. 11.1). Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, що мало місце в період дії договору (п. 11.2). Будь-які зміни умов цього договору оформляються шляхом додаткових угод і додатків до цього договору і набувають юридичну силу з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін (п. 11.3).

Між сторонами було укладено Додаток №6 до Договору поставки №13 від 26.03.2018р., пунктами 3, 8, 9 якою встановлено: оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 120 (сто двадцять) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 3). Цей додаток є невід`ємною частиною договору поставки (п. 8). Цей додаток діє з 01.03.2017 до закінчення терміну дії договору поставки, якщо інше не буде передбачено за погодженням сторін (п. 9).

Також, матеріали справи містять додаткову угоду № 1 до договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, згідно з п. 1 якої сторони прийшли до згоди доповнити договір поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 пунктом 6.12., а саме: постачальник здійснює відвантаження товару по ТМ «Джонсон&Джонсон» на загальну суму ліміту у розмірі не більш двохсот шістдесяти тисяч гривень, по ТМ «Кімберлі Кларк» на загальну суму ліміту у розмірі не більше одного мільйона гривень. У випадку підвищення вказаного ліміту постачальник має право не здійснювати поставку товару до моменту оплати поставленого товару.

Проте, доказів внесення змін до додатку № 1 «Специфікація» або укладання нової Специфікації, яка б визначала перелік товарів вказаних торгових марок, сторонами суду не надано.

Договір поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, додаткова угода № 1 та Додаток №6 “Комерційні умови договору” до цього договору підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Судом враховано, що станом на час подання позовної заяви договір є чинним. Доказів розірвання договору чи додаткових угод або визнання недійсними суду не надано.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017, ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» здійснило поставку товару ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” на загальну суму 300 507,73 грн. за наступними накладними:

Дата Поставки/ загальна сума (грн.)Номер накладноїНайменування товаруБрендСума (грн.)Кінцевий термін оплати10.07.2017/ 1053,798839261Дитячий крем Johnson’s Baby 100 мл*6 штJohnsons1 053,7907.11.201717.07.2017/ 10 355,048888321УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода10 355,0414.11.201724.07.2017/ 6 924,53894365Ополіскувач для ротової порожнини Listerine EXPERT «Захист Ясен» 250 мл*12 штListerine2 659,3921.11.2017 Дитячий крем Johnson’s Baby 100 мл*6 штJohnsons526,9021.11.2017 Тампони o.b. ProComfort Normal 16x24 шт. o.b.3 738,2421.11.201724.07.2017/ 2842,568944891УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода2 842,5621.11.201731.07.2017/ 2 087,429016321Ополіскувач для ротової порожнини Listerine EXPERT «Захист Ясен» 250 мл*12 штListerine1 329,6928.11.2017 Олійка Johnson’s Baby 200 мл*12 штJohnsons757,7328.11.201731.07.2017/5 482,08 9004411УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода5 482,0828.11.201707.08.2017/ 15 550,20/ фактично прийнято на суму 14 980,53 907092 / з урахуван-ням Акту розбіжно-сті № 0011004420 від 07.08. 2017Лідіє Део прокладки щоденні 25х16 (2)Kimberly Clark2 039,8305.12.2017 Тампони Котекс Нормал 16х24 (2)Kimberly Clark2 767,3905.12.2017 Лідіє Ультра Нормал прокладки 10х16 (2)Kimberly Clark1 548,2905.12.2017 Лідіє Ультра Супер прокладки 8х16 (2)Kimberly Clark1290,2405.12.2017 Прокладки Котекс Ultra Dry Normal 10х16 (5) Kimberly Clark693,8905.12.2017 Хаггіс Клаccік підгузник 4 (7-18 кг) 50х2 +20%Хаггіс5 391,0705.12.2017 Хаггіс Классік підгузник 5 (11-25 кг) 42х2 +20% Хаггіс1 347,7705.12.201707.08.2017/ 11 296,589070201Дитячий крем Johnson’s Baby 100мл*6 штJohnsons3 951,7205.12.2017 Дитячий шампунь Johnson’s Baby з ромашкою 300 мл*12 штJohnsons729,2205.12.2017 Дитячий шампунь Johnson’s Baby 100 мл*48 штJohnsons1 311,5505.12.2017 Олійка Johnson’s Baby 200 мл*12 штJohnsons5 304,0905.12.201707.08.2017/ 10 844,939070571Тампони o.b. Oragainal Super 8х192 шт. o.b.10 844,9305.12.201707.08.2017/ 4 074,529070581Дитячий крем Johnson’s Baby 100 мл*6 штJohnsons790,3405.12.2017 Дитячий шампунь Johnson’s Baby 100 мл*48 штJohnsons1 010,9905.12.2017 Олійка Johnson’s Baby 200 мл*12 штJohnsons2 273,1905.12.201707.08.2017/ 20 000,309070591Дитячий крем Johnson’s Baby 100 мл*6 штJohnsons1 580,6905.12.2017 Олійка Johnson’s Baby 200 мл*12 штJohnsons1 515,4605.12.2017 Тампони o.b. Original Super 8x192 шт. o.b.11 296,7905.12.2017 Тампони o.b. ProComfort Normal 16x24 шт. o.b.5 607.3605.12.201707.08.2017/ 8 121,609064751УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода8 121,6005.12.201714.08.2017/ 4 263,849123821УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода4 263,8412.12.201721.08.2017/ 21 928,329189151УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода21 928,3219.12.201704.09.2017/ 3 045,609309871УМВ «Поляна квасова» мін. вода скло: 0,5 л бутВода3 045,6002.01.201825.09.2017/ 98 464,139469241Чай чорний ГРЕЙС! Голден цейлон, (25х2г)* 16 шт.Ahmad Tea98 464,1323.01.2018 Суміш травяна з зелений чаєм ГРЕЙС! Альпійські трави, (25х1,5г)* 16 шт.Ahmad Tea384,5823.01.201828.09.2017/ 48 857,479502861Чай чорний ГРЕЙС! Голден цейлон, (25х2г)* 16 шт.Ahmad Tea48 857,4726.01.201828.09.2017/ 25 884,489503001969 Ahmad Tea. ОСОБА_1 , (25х2 г)* 16 штAhmad Tea25 884,4826.01.2018

Проте, отриманий товар за вищевказаними накладними відповідачем не сплачений.

На підставі викладеного, предметом цієї справи є стягнення з ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” заборгованості за договором поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 на загальну суму 300 507,73 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/487/19, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення, заслухавши представників сторін, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Пунктом першим статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі укладеного договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, дій позивача, який поставив товар, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у позивача – право вимагати оплати за поставлений товар, а у відповідача – обов`язок сплатити вартість отриманого товару.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» здійснювало систематичні поставки товару ТОВ “Український Рітейл”, проте відповідач в порушення встановлених договором умов, оплату за отриману продукцію не здійснив, внаслідок чого у ТОВ “Український Рітейл” виникла заборгованість за вказаним договором на загальну суму 300 507,73 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов`язкову силу для сторін. Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1).

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 ГК України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов`язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг (ч. 4 ст. 180 ГК України).

Так, предмет договору №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 визначений п.п. 1.1. та 1.2., відповідно до яких постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах цього договору. Найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється вказується в Додатку № 1 «Специфікація», яка є невід`ємною частиною договору.

Отже, сторони визначили поставку саме тієї продукції, яка зазначена у Додатку № 1 «Специфікація».

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч. 1, 2ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості за отриманий товар за Договором поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017 на загальну суму 300 507,73 грн.

На підтвердження зазначених у позові обставин позивач надав вказані вище накладні.

Відповідно до п. 5.4. Договору поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017 з урахуванням протоколу розбіжності від 01.03.2017, найменування товару, який поставляється, вказується постачальником у Специфікації до цього договору та повинно відповідати іншим первинним та дозвільним документам, за якими поставляється товар, та у відповідності до яких, такий товар має характерні признаки та властивості. Сторони, при підписанні такого договору підтверджують, що у випадку виникнення розбіжностей в найменуванні товару у Специфікаціях та первинних документах – вірним, слід вважати найменування продукції, яке зазначено у Специфікації.

Додатком № 1 «Специфікація» до договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, яка діє з 27.03.2017 встановлений вичерпний перелік найменування товару, що поставляється ТОВ “ПАРК ІНВЕСТ” на адресу ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” за вказаним договором, а саме:

- Лідіє Прокладки Щоденні Нормал 25х16, виробник Кімберлі Кларк;

- Лідіє Прокладки щоденні Део 25х16, виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Lidie» Ultra Normal 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Lidie» Ultra Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Normal 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки rir «Kotex» Ultra Normal Soft 10 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки гігієн. Котекс Колос Супер Слім Люкс Део 60 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Прокладки гігієн. Kotex Нормал 60 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Super 8 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Normal 16 шт., виробник Кімберлі Кларк;

- Тампони Kotex Super 16 шт., виробник Кімберлі Кларк;

Інших Специфікацій крім додатку № 1 та відповідних змін до договору, матеріали справи не містять. Тобто, судом встановлено, що сторонами не вносилось змін щодо переліку товарів, які поставлялись на умовах цього договору.

Розглянувши наявні в матеріалах справи накладні, враховуючи умови п. 5.4. Договору та додатку № 1 «Специфікація» до договору, суд приходить до висновку що позивачем здійснено поставку товару в межах договору №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 за наступними накладними на загальну суму 8 336,64 грн., а саме:

Накладна № 907092 від 07.08.2017 – Лідіє ОСОБА_2 прокладки щоденні 25х16 – на суму 2 036,83 грн. з урахуванням Акту розбіжностей № 0011004420 від 07.08.2017;

тампони Котекс Нормал 16х24 на суму 2 767,39 грн.;

Лідіє Ультра Нормал прокладки 10х16 на суму 1 548,29 грн.;

Лідіє Ультра Супер прокладки 8х16 на суму 1 290,24 грн.;

прокладки Котекс Ultra Dry Normal 10х16 на суму 693,89 грн. з урахуванням Акту розбіжностей № 0011004420 від 07.08.2017;

Судом встановлено, що вищевикладені видаткові накладні свідчать про приймання-передачу визначеного договором товару, містить найменування, кількість ціну, підписані сторонами без заперечень та без зауважень, та підписи скріплено печатками підприємств. Відповідач доказів виконання свого зобов`язання з оплати за вищевказаний поставлений позивачем товар суду не надав. Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, оскільки, усі підписи на накладних з боку ТОВ “Український Рітейл” засвідчені печатками підприємства, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 у розмірі 8 336,64 грн. підлягають задоволенню.

Посилання позивача на умови додаткової угоди № 1 до договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017, згідно з п. 1 якої сторони прийшли до згоди доповнити договір поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 пунктом 6.12., а саме: постачальник здійснює відвантаження товару по ТМ «Джонсон&Джонсон» на загальну суму ліміту у розмірі не більш двохсот шістдесяти тисяч гривень, по ТМ «Кімберлі Кларк» на загальну суму ліміту у розмірі не більше одного мільйона гривень, та як наслідок, підстава для стягнення заборгованості за отриманий товар вказаних торгових марок на загальну суму 20 805,67 грн. судом до уваги не приймається, оскільки як зазначалось вище, відповідні зміни до додатку № 1 «Специфікація» сторонами не вносились, поставка вказаного товару відбувалась поза межами договору, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором у розмірі 20 805,67 грн. задоволенню не підлягають.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за накладними за товари: УМВ «Поляна квасова» мін вода скло, Хаггіс классік підгузник, ополіскувач Listerine, тампони o.b., чай чорний ГРЕЙС, суміш травяна з зеленим чаєм ГРЕЙ, Ahmad Tea за накладними на загальну суму 271 365,42 грн. суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, додаток № 1 «Специфікація» до договору не містить вказаних у переліку товарів, які мають постачатись за цим договору.

Згідно п. 2.2. договору, замовлення передаються покупцем по електронному зв`язку. При використанні сторонами способу передачі замовлення шляхом передачі електронного повідомлення (EDI-документа) через платформу електронної комерції, сторони підписують Додаток №2. Замовлення має містити інформацію, зазначену в Додатку №3.

Позивачем не надано суду доказів того, що в рамках договору поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 від відповідача надходили заявки згідно з п. 2.1. договору, отже позивач не надав суду доказів того, що поставка іншої продукції, ніж визначена додатком № 1 «Специфікація», надавалась в рамках цього договору.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України серед іншого визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки суд здійснює розгляд справи на принципах диспозитивності в рамках заявлених вимог і позивач в даному випадку не скористався наданими йому ст.ст. 42, 46 ГПК України правами щодо змін підстав або предмету позову, суд приходить до висновку, що решта товару, яка поставлялась позивачем на адресу відповідача на загальну суму 292 171,09 грн. відбувалась поза межами договору поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017, а тому його умови, в тому числі наслідки невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасних розрахунків за отриманий товар, не можуть бути застосовані судом як підстава для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 292 171,09 грн.

Проте, відповідач в цілому не заперечує проти факту отримання товару та наявності заборгованості.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву стосовно відсутності зазначення у накладних посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції судом до уваги не приймаються, оскільки, усі підписи на накладних, які містяться в матеріалах справи з боку ТОВ “Український Рітейл” засвідчені печатками підприємства.

Суд приходить до висновку, що між сторонами в межах укладеного договору утворився звичай ділового обороту приймання товару на складі покупця за підписами працівників складу. Питання підтвердження їх повноважень договором не визначено сторонами.

Зобов`язання належного оформлення довіреностей на своїх працівників покладається на ТОВ “Український Рітейл”, а позивач не може нести відповідальність за невиконання відповідачем вимог закону щодо належного оформлення повноважень його власних працівників.

Відповідно до визначень термінів, що міститься в статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ – це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів зазначений у супровідних документах визначених п. 3.7. договору.

З огляду на викладене, суд зазначає, що неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію (в первинних документах), зокрема відсутність зазначення посади і прізвища особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, за наявності на документі підпису матеріально-відповідальної особи, завіреного печаткою покупця, а також за наявності на первинних документах відомостей про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції та тощо, не є підставою для визнання господарської операції такою, що не відбулась, за умови, що достовірність здійснення господарських операцій за такими первинними документами підтверджена іншими належними доказами у справі, зокрема доказами, які свідчать про відображення здійснення спірних господарських операцій з поставки та отримання товару в податкових документах. Жодних доказів того, що підписи на видаткових накладних не належать представникам відповідача суду не надано.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №Д.А.-01/03 від 01.03.2017 на загальну суму 292 171,09 грн. задоволенню не підлягають. Однак, позивач не позбавлений права звернутись з вимогами про стягнення заборгованості за отриманий товар з інших підстав та в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

Інші доводи сторін у відповідних частинах сум до уваги судом не приймаються в силу викладеного.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача – 125,05 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 86, 129, 130, 191, 231, 233, 236 – 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, код ЄДРПОУ 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРК ІНВЕСТ” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, код ЄДРПОУ 35082684) основну заборгованість за договором поставки № Д.А.-01/03 від 01.03.2017 у розмірі 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) грн. 05 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков

Повне рішення складено: 24.05.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.