Ухвала суду № 81939278, 24.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 906/312/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи

За позовом: ОСОБА_1

До: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів, про спонукання до вчинення дій щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.19. до господарського суду Житомирської області подано позов, в якому позивач просить: визнати втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", зареєстрованих Житомирським управлінням Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, про що видано Свідоцтво від 05.11.10 №81/06/1/10 на суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн.; зобов`язати відповідача здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №805 від 24.06.14.

Ухвалою від 09.04.19. відкрито провадження у справі №906/312/19, підготовче засідання призначено на 14.05.19.

Ухвалою суду від 14.05.19 відкладено підготовче засідання на 27.05.19.

17.05.19 від представника позивача адвоката Губерт О.М. надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Частиною 10 статті 33 ГПК України визначено, що питання про призначення колегіального розгляду може вирішуватись за клопотанням учасника справи.

Виходячи зі змісту статті 169 ГПК України вказане клопотання є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ст. 170 ч.2 ГПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Повноваження представника позивача адвоката Губерт О.М. підтверджені ордером на надання правової допомоги. (а.с.76)

Разом адвокат Губерт О.М. також є представником відповідача, що підтверджується ордером на надання правової допомоги (а.с.97)

Відповідно до ст.59 ч.2 ГПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Виходячи зі змісту статті 20 ч.1 п.3 ГПК України між сторонами у справі існує спір. Наявність спору свідчить про те, що інтереси сторін суперечать, тому адвокат Губерт О.М. не може бути одночасно представником позивача і відповідача.

Враховуючи викладене клопотання про призначення колегіального розгляду справи не є таким, що підписане позивачем (учасником) чи його представником.

Відповідно до ст. 170 ч.4 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд проходить до висновку, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Губерт О.М. про призначення колегіального розгляду справи повернути без розгляду.

Копію клопотання долучити до матеріалів судової справи.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 24.05.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - третій особі (рек)